《文明7》刚开局就遭遇口碑滑铁卢，根据玩家们的平论，主要问题大致出现在这几点上。
首先，技术缺陷严重，体验割裂。游戏内UI卡顿，建筑的明细界面帧数暴跌、百科页面失效、字体设计突兀等问题，暴露了游戏开发打磨不足。让玩家直呼“劝退”，游戏的硬件要求与游戏优化的失衡更是进一步加剧了玩家们的负面评价。
其次，游戏的局外解锁机制引发了大量争议，政策卡与领袖天赋需要重复游玩解锁，抢先体验的玩家沦为了游戏的“测试工具”，付费买半成品给玩家造成的的落差感引爆了差评潮。
最后，期待与现实的落差实在太大，作为五代变革最大的作品，玩家对本作的颠覆性玩法抱有很高的期待，但是游戏画面粗糙的细节与基础功能的缺失让玩家们对游戏产生了信任危机。
奠基者版玩家贡献了超五千条差评，Steam好评率“褒贬不一”，创整个系列的首发最差纪录。
革新玩法破解4X顽疾
在争议之下，《文明7》的策略内核仍然值得一提，本作的创新点直击了传统4X的痛点，既“破局容易终局难”。
时代分割与动态目标：
游戏切割为古典、探索、近世三大时代，每代结束即“软重置”，城市规模将会回退、政策清空，迫使玩家重新布局。
每个时代绑定经济、军事等多个短期目标，完成就可以积累传承点数，推动最后的胜利
很好的打破了“滚雪球”效应，避免后期游戏对局过程中出现策略僵化的情况，再游戏中持续注入新挑战与目标，保持整个对局的游戏活力。
文明堆叠与自由组合：
领袖与文明解绑，玩家可以将这二者混搭，而文明特质可以跨时代继承，建筑风格之间也能互相融合。
传承系统串联了整个文明的发展脉络，可以解锁强力加成，鼓励玩家进行多样化探索。
而这个改动虽然削弱了单一文明的史诗感，但赋予了玩家“创造历史”的自由，游戏的策略深度大幅提升。
简化操作，深化战术：
取消建造者单位，地块改良在游戏中与人口增长绑定，减少了微观操作的负担，让玩家有精力聚焦于宏观的规划之中。
并未指挥官系统能够批量调度军队，战争策略从单个单位之间的对决转向了军团战术，有效降低了操作的复杂度。
游戏性争议：瑕不掩瑜
《文明7》的游戏性呈现两极分化，但是这一作的核心魅力我们是没法否定的
尽管技术问题频发，玩家仍然困在“下一回合”的魔咒里，但是革新后的玩法带来的动态挑战与新鲜感仍然让玩家们难以抗拒。
并且局外解锁虽然遭道玩家们诟病，却可以通过重复游玩让玩家们形成自己的玩法。
测评总结：不完美的革命者，但是值得冒险
《文明7》是矛盾的集合体，它的首发版本的缺陷确实影响初期体验。但是对于策略爱好者，它又是一场值得冒险的旅程，在忍耐当前游戏瑕疵的同时，玩家们可以见证一款游戏如何打破传统，重塑整个系列游戏机制的可能性
