最近，“中国游戏算法诉讼第一案”正式开庭。律师孙千和起诉腾讯，要求公开游戏匹配算法机制，在游戏圈和法律圈都引起了不小的讨论。
原告孙律师觉得《王者荣耀》匹配机制不公平，“连胜之后就会匹配很强的对手，但只要连败多场，对手就会变成较弱水平，随便操作都能获得胜利，背后可能存在‘算法黑箱’”。但被告腾讯可不这么认为，他们觉得匹配机制是自家的技术秘密，能带来竞争优势，一旦公开就可能被黑产利用，破坏游戏环境。而且官方在当庭展示的随机数据也表明了“控制玩家胜率在50%”这一描述与事实不符。
从实际情况看，《王者荣耀》的匹配机制还真有它的难处。早在2022年，在一例不正当竞争案中，法院就认定《王者荣耀》游戏公平匹配机制能吸引并积累用户，是受保护的竞争优势。而且负责匹配的策划也说过，就算尽力找实力相近的玩家，但玩家单局选什么英雄，走怎样的分路，最终能够表现出来的状态，这些都是系统无法去捕捉的，更没法刻意影响胜率。
《王者荣耀》作为全民游戏，有超1亿DAU，玩家多、影响力大，一点风吹草动就被放大。这一消息发出后，玩家开始在各大社交平台发表自己的看法，社区里理智的声音已经被一些“上头”的言论淹没了，甚至还冒出了“《王者荣耀》败诉就3倍赔偿充值金额”这样的谣言。而因尊重司法流程未能及时发声的王者团队，自然就会陷入“有冤说不出”的劣势处境。
此外，在此次庭审中，孙律师把《王者荣耀》匹配系统和“抖音内容推荐”、“美团压榨骑手”这类算法推荐相提并论，也不太准确，毕竟现阶段法律对算法和匹配机制的关系还要打上一个问号？
总的来说，《王者荣耀》这次的舆情确实不能简单地说它冤不冤。毕竟官方有自身的技术和运营考量，舆论的过度反应也让它有点“有苦说不出”。而且，这案子也给整个游戏行业提了个醒，信任是游戏的土壤，游戏厂商的更多心思还是要花在游戏内容的认知学习、痛点反馈，以及品质打磨上。这样也能让玩家群体多一些了解，对游戏行业多一些信任！